רשלנות רפואית בביצוע בדיקת ביופסיה

מאמר זה נכתב על ידי עורך דין עופר סולר, העוסק בייצוג נפגעי רשלנות רפואית בישראל.

ניתוחים ופעולות כירורגיות הינן הפעולות אשר מטבע הדברים טומנות בחובן את הסיכונים הגדולים ביותר למטופל ולפיכך מטבע הדברים הפכו לאחד הנושאים העיקריים בגינם מוגשות תביעות רשלנות רפואית.

פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בעניין יורם אליהו, אורית אליהו נ' ד"ר גבריאל רוזן וקופת חולים של ההסתדרות הכללית עסק בתביעה שהגיש התובע כנגד הרופא שטיפל בו וכנגד קופת החולים בגין רשלנות רפואית בשל נזק שנגרם לו במהלך ביצוע ביופסיה.

אליהו יליד 1957 עורך דין במקצועו, החל לסבול מכאבי ראש, כאבים בלסת העליונה, תחושת רדימות בלחיו וכאבים בגלגל העין. במחצית השנה השנייה של 1990 נמצא בבדיקה בוצעה פוליפ בסינוס הימני ולאחר שלא חל שיפור במצבו חשדו הרופאים המטפלים כי יש חשש לתהליך גידולי. הרופא הנאורולוג, פרופסור בנטל, קבע כי אין ממצא המצדיק התערבות בשלב זה וכי יש לבצע צילום חוזר בעוד כמה חודשים.

בצילום חוזר נגלה תהליך גידולי אגרסיבי ואליהו  אושפז בבית החולים העמק בעפולה ביום 11.12.90 לצורך ביצוע ביופסיה - הליך בו נוטלים דגימה מגידול בכדי לבדוק האם הוא ממאיר או שפיר - מהגידול שנמצא בסינוס הספנואידלי הימני.

אליהו התעורר מההרדמה במצב תקין והועבר לחדר התאוששות, לאחר מספר שעות בעודו בהתאוששות לחץ דמו עלה בצורה דרסטית, הוא איבד את הכרתו ונתגלה כי הוא סובל מדימום תוך מוחי שגרם לו לשיתוק בפלג גופו הימני.

חמותו של התובע אחות במקצועה הורשתה להיכנס לחדק ההתאוששות בשלב מוקדם ולטענתה היא זו שהבחינה שמצבו קשה והזעיקה רופא. אליהו נותח, ולאחר מכן טופל מחלקה האונקולוגית להסרת הגידול, טופל בהקרנות כחמישה חודשים ולבסוף הועבר לבית החולים בית לוינשטיין שם שהה מספר חודשים ושוחרר לביתו.

אליהו הגיש תביעה בטענה של רשלנות רפואית בטיפול כנגד קופת חולים כללית אשר מפעילה את בית חולים העמק בו טופל.

המומחה הרפואי מטעם התובעים, פרופסור י. שאקו, הגיש חוות דעת רפואית לפיה כתוצאה משטף הדם נגרם לתובע שיתוק של הגפיים הימניות והפרעות קוגניטיביות, וכי הוא זקוק לטיפול סיעודי צמוד ועזרה בכל פעילות לרבות החזקת משק הבית.

לתובע בן שנולד זמן קצר לפני הניתוח ואשתו (התובעת  2) עזבה את הבית והיא ניהלה מול התובע הליכי גירושין כך שיש צורך בסיוע צמוד, דירת מגורים בקומת קרקע, הוצאות ניידות, הוא אינו יכול להתפרנס למחייתו, סובל מעיוות בפנים פגם בדיבור וקושי לתקשר עם סביבתו.

הנתבעים לא הגישו חוות דעת נגדית ולכן לא הייתה מחלוקת באשר לחוות דעת זו.

המומחים הרפואיים הנוספים משני הצדדים הסכימו כי הביופסיה קשורה לעיתוי של התרחשות הדימום, בית המשפט קבע כי הטיפול אשר ניתן לתובע לא היה זהיר ולא עמד במבחן הרופא הסביר ופסק כי מדובר בטיפול רשלני. הנכות הרפואית נקבעה בשיעור של 100%.

רשלנות רפואית בביצוע ביופסיה - סכומי הפיצויים שנפסקו

-    הפסד השתכרות לעבר: 1,290,569 ₪. (לפי הכנסה חודשית של 20,000 ₪)
-    הפסד השתכרות לעתיד: 4,073,176 ₪. (לפי הכנסה חודשית של 20,000  ₪)
-    הפסדי פנסיה: 250,000 ₪.
-    עזרת צד ג' לעבר: 995,000 ₪, מתוך סכום זה זכאית התובעת 2 לסכום של 210,000 ₪.
-    עזרת צד ג' לעתיד: 3,250,000 ₪.
-    פיזיותרפיה: 40,000 ₪.
-    הוצאות ניידות: 200,000 ₪.
-    דיור: 35,000 ₪.
-    כאב וסבל 400,000 ₪.

סך כל הפיצויים  10,533,745 ₪  בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

במידה ונפגעת עקב רשלנות רפואית כדאי לפנות אל עורך דין מנוסה בתחום בתחום לצורך התייעצות באשר לאפשרויות העומדות בפניך, חשוב מאוד לשמור כל מסמך הנוגע להליך רפואי שעברת.

קיראו בהרחבה:

רשלנות באבחון גידול סרטני

רשלנות באי מניעת לידה מוקדמת

רשלנות רפואית בניתוח פלסטי להגדלת חזה