עמוד ראשי     |      הוסף אתר     |      אודות     |      צור קשר    |      פרסם באתר      ישנם 196 אתרים מאונדקסים
פורום פלילי פורום רשלנות רפואית פורום פשיטת רגל והוצל"פ
פורום נזקי גוף ותאונות פורום זכויות עובדים ודיני עבודה פורום דיני משפחה וגירושין

חוק זכויות החולה כמו גם הפסיקה קובעים כי על הצוות הרפואי בבואו לבחור טיפול רפואי למטופל לשקול, בין היתר, מהו הטיפול המסכן פחות ככל שניתן את המטופל. זאת תוך כדי עמידה בסטנדרט זהירות סביר והתנהגות סבירה של הצוות המטפל.

כאשר טיפול ניתן למטופל, על הצוות הרפואי ליידע את המטופל בדבר הסיכונים והסיכויים אשר בטיפול, ורק אז יוכל המטופל לתת הסכמה מדעה.

על הלכה מבוססת זו, חזור בית המשפט לאחרונה בפסק דין שניתן בבית משפט השלום בתל אביב – יפו מאת כבוד השופט חאג יחיא בהליך ת"א 30812-03 מ.כ נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות.

המאמר נכתב באדיבותו של עורך הדין עופר סולר, המתמחה בייצוג נפגעי רשלנות רפואית ונזקי גוף אחרים. בכל שאלה ובעת הצורך לקבל ייעוץ משפטי אישי חייגו למשרדו: 03-7369254

עובדות כתב התביעה - תסמונת אשרמן בגלל גרידה מיותרת

התובעת בת 28 בשבוע ה- 42 להריונה השני, אושפזה בבית החולים ברזילי שבאשקלון עקב חשש למצוקה עוברית על פי תרשים המוניטור, לצורך ביצוע ניתוח קיסרי.

הניתוח עבר בשלום ולתובעת נולד בן במשקל 3,370 גרם. על פי דו"ח הניתוח בגמר הניתוח, השליה הוצאה בשלמות וכן לא היה דמם. הרחם היה מכווץ ורמת המוגלובין הטרום ניתוחית עמדה על 12.3 גרם לדציליטר. 

התובעת שוחררה לביתה כעבור עשרה ימים במצב כללי טוב. בשחרורה רמת המוגלבין עמדה על 10.05 גרם לדציליטר.

כשבועיים מיום הניתוח, פנתה התובעת לבית החולים בשל דם נרתיקי שהתגלה.  מבדיקה סטנוגרפית שהתקיימה לא עלה אף ממצא חריג ברחם. התובעת עברה עוד מספר בדיקות כגון תפקודי קרישה ואולטראסאונד שגם הן נמצאו תקינות.  יום למחרת ללא כל טיפול, הדמם פסק והתובעת שוחררה לביתה עם המלצה לביקורת אצל רופא נשים.

כעבור כשבוע מיום שחוררה השני פנתה התובעת שוב לבית החולים עקב אירוע חוזר של דמם. מבדיקות שעברה התובעת נמצא דימום בכמות בינונית, רחם ריק ורמת המוגלובין של 9.5 גרם לדציליטר.

בעקבות תוצאות אלו, הוחלט לבצע לתובעת גרידה. במהלך הגרידה הוצא חומר רב ובתשובה פתולוגית שנערכה באותו יום נמצאו חלקים זעירים מהשליה, רירית רחם וסיבי שריר. יום לאחר הגרידה נמצאה רמת המוגלובין על 8.1 גרם לדציליטר. דימום התובעת פסק והיא שוחררה לביתה.

בחודש שלאחר ביצוע הגרידה הופיעו אירועי דימומים והתובעת שבה ופנתה לבית החולים, שם בוצע לתובעת גרידה נוספת, תפירה של הענפים הצווארים של עורקי הרחם ואמבוליזציה של עורקי הרחם. כחודשיים לאחר מכן עברה התובעת הפרדת הידבקויות בחלל הרחם שבוצעה בבית החולים איכילוב.

התובעת הגישה תביעה בטענה של רשלנות רפואית אשר גרמה לה להידבקויות בחלל הרחם ופגיעה בכושר הפוריות.

עמדת התובעת והנתבעת

התובעת אשר סומכת דעתה על דעת מומחה מטעמה, טענה כי בסמוך ללידתה בוצעה לה גרידה מיותרת בעקבותיה היא סובלת מהיעדר פוריות. היעדר הפוריות מקורו בתסמונת אשרמן – Asherman's syndrome, אשר עניינה הידבקויות בחלל הרחם אשר מקשות על הכניסה להריון וקליטתו. לשיטת התובעת האחריות לנזק זה מוטלת על בית החולים שכן זה העניק לה טיפול רשלני.

הנתבעת הציגה חוות דעת של מומחה מטעמה אשר סותרת את הממצאים אותם הציגה התובעת וקבעה כי ההחלטה לבצע גרידה הייתה סבירה ואין להמתין להידרדרות במצבה של המטופלת כדי לבצע גרידה. 

בית המשפט מינה מומחה רפואי מטעמו אשר קבע בהתאם למצבה הרפואי של התובעת לאחר הלידה, כאשר רמת המוגלובין לא ירדה לרמה קריטית, ראיה לכך שהדימום לא היה חריג במיוחד, הרי שהגרידה בוצעה מתוך שיקול דעת מוטעה ושלא לצורך.

לדעת המומחה, הקושי בקליטת היריון ברחמה של התובעת הינו נזק ישיר כתוצאה מביצוע הגרידה.

פסיקת בית המשפט - רשלנות רפואית ופיצויים!

ביצוע גרידה מיד לאחר הלידה הינו דבר מסוכן העלול לגרום נזק קריטי לרחם היולדת ויש לבצעו רק בהתקיים חשש ממשי לחיי היולדת. בית המשפט ניתח את התנהלות בית החולים והצוות המטפל בכדי לקבוע האם התרשל כאשר החליט על ביצוע הגרידה בתובעת.

מניתוח העובדות עולה כי לא היה סיכון לחייה של התובעת וכן לא הייתה עדות לשארית שליה, על כן בשל מצבה הרפואי של התובעת, שנסמך בנתוני הבדיקות אותן היא עברה לאחר הלידה, לא היה צורך בביצוע גרידה באופן דחוף ולכן אסור היה לבצע את הגרידה וזאת בשל הסיכון הגבוה להידבקויות וכן עקרות.

ביצוע הגרידה חרגה מרמת הזהירות הנדרשת מהרופא הסביר  והיה לנקוט בצעד זה כמוצא אחרון בבחינת פעולה מצילת חיים. בנוסף לזאת, נראה כי עמדו בפני הצוות הרפואי אופציות טיפוליות חלופיות כגון אשפוז למעקב דם או היסטרוסקופיה. משאלו לא נשקלו הצוות הרפואי סטה בהתנהגותו בסטנדרט התנהגות סביר בנסיבות העניין.

בנוסף לאלו, על הצוות הרפואי הייתה מוטלת חובה לספק לתובעת הסבר מלא על סיכוני הטיפול אותו היא קיבלה וכן ליידע אותה בדבר האופציות החלופיות לטיפול.

למרות שהתובעת חתמה על טופס שכביכול מסביר ומספק לה מידע אודות הטיפול שעתיד להינתן לה, אין בו די  כדי להיחשב כגיבוש הסכמה מדעת לביצוע הגרידה, שכן על התובעת לחתום כאשר היא ערה לכל המידע הרלוונטי, דבר שכאמור לא התקיים. הסכמתה איננה תקפה.

הצוות המטפל בנסיבות העניין התרשל פעמיים, באופן שגרם נזק לתובעת. על הנתבעת לשאת באחריות לכל הנזקים שנגרמו לתובעת. בגין הפסדי שכר בעבר ופיצוי בגין כאב וסבל נקבע לתובעת פיצוי בסכום העומד על סך 118,669 ₪ וזאת בהתחשב בעובדה כי בסופו של דבר לאחר קשיים מרובים הצליחה התובעת להרות וילדה.

ליחצו לפניה אל: עורך דין רשלנות רפואית (עופר סולר)

חיזרו לדף הבית: אינדקס עורכי דין


עורכי דין שהצטרפו אלינו:
פורום פטנטים וקניין רוחני - הגנה על הזכויות שלך!
עורך דין פטנטים וקניין רוחני - עו"ד נח שלומוביץ'
בן עמי ערן - עורך דין תעבורה למקרי נהיגה בשכרות
ערן בן עמי - עורך דין פלילי ברמת גן
זכויות עובדת במהלך הריון - חשוב לדעת!
עו"ד פלילי גיל באיער - משרד עורכי דין במרכז
אברמסון חוקרים פרטיים - משרד חקירות מורשה
עו"ד ירון חיים - דיני מיסים וחשבונאות מס
עו"ד ליאור כספי - עורך דין מומחה להליכי גירושין
עו"ד קרני שלו - דיני משפחה באזור המרכז
ליאור בנימין - עורך דין פלילי בחיפה והצפון
המרכז לנדל"ן בניה ואדריכלות
משרד עורכי דין בוכובזה את סיילס
זיו פוקס ושות - משרד עורכי דין ונוטריון בחיפה
אורי בוים עורך דין ומגשר - תביעות משרד הבטחון
דן לימור - משרד עורכי דין בדיני המשפחה ר"ג
תאונות ילדים ונזיקין - משרד עורכי דין אגו, בועז גבאי
ארנסט גדייב משרד עורכי דין לדיני מקרקעין ונדל"ן
עורך דין גירושין במרכז - עו"ד לוסי מאיר
משרד עורכי דין סידי - דיני משפחה והליכי גירושין
אריאלה רוזנטל סודרי - משרד עו"ד לפשיטת רגל
משרד עורכי הדין רייזמן, אפרתי, לשם ושות' - הוצל"פ
פרופ' ריקי פינצי דותן - פרופסור לעבודה סוציאלית
עורך דין פלילי ארז טובי - עו"ד בכפר סבא
עו"ד מקרקעין ונדל"ן - משרד עורכי דין יואב קומבליס ושות'

רציו - קישורים משפטיים:

מידע משפטי באתר רציו:
050-4464456
הניתוח לא הצליח - האם זוהי רשלנות?
מפת האתר | תקנון